Hadde den vinger, så ville den flydd, Bjelland Eriksen.

Åpent brev til klima- og miljøministeren: Er statens ord, løfter, forpliktelser og ratifiseringer null verd?

(Innsendt).

Da det ble kjent at en genetisk viktig ulv var på vandring nedover kartet, ble jeg ikke opprømt. Jeg vågde knapt å bli håpefull. For jeg har blitt så grundig og ofte skuffet over avgjørelsene til den norske regjeringen og denne ministeren ang. ulv, at jeg har lært å ikke våge å øke håp. Miljødirektoratet skrev på sine egne sider «Norsk og svensk rovviltforvaltning er enige om å forsøke å beskytte nye immigranter som kommer fra den finsk-russiske bestanden og deres avkom, med mål om å redusere innavl i den sørskandinaviske bestanden. Dette følger også av forpliktelser vi har etter Bern-konvensjonen». Skadefelling ble stanset.

https://www.miljodirektoratet.no/aktuelt/nyheter/2026/juni-2026/folger-med-pa-sjelden-ulv/

Du fikk meg til å håpe, Bjelland Eriksen. Ulvestammen vår lider under høy grad av innavl, og her så det ut til at regjeringen og klima- og miljøministeren endelig skulle ta hensyn til våre forpliktelser ovenfor ulvestammen.

Der tok jeg feil, gitt. For du viste deg å være en minister uten ryggrad. Du ga etter for presset fra beitenæringa, lukket øynene for forpliktelser, og snudde ryggen til de viktige genene for ulvestammen vår.

Hvordan mener du at en streifulv skal få vandre fra Russland, via Finland og nedover norgeskartet? Naturen har ikke utstyrt ulver med vinger, og hadde den vinger kan jeg garantere at den ville flydd til ulvesonen. En streifulv har ikke annet valg enn å jakte lettvint mat, siden den ikke har en flokk å jakte elg sammen med. Hva forventer du egentlig når det ikke settes krav til å trygge sauene i utmarka, hvor de står som en lettvint buffét til streifulver, både med og uten viktige gener… Rovdyr trenger mat, NKS er en syntetisk bortavlet rase (til og med ifølge NSG https://www.fag.nsg.no/artikkel_vedlegg_serve.cfm?artikkel_id=190 ) som er enkle å ta, og dermed vil hver eneste streifulv fra Russland føre til samme hylekor når den må finne seg mat. Det du nå har gitt etter for, vil beitenæringa anse som presedens, og det betyr at det vil kreves dreping av viktige gener hver bidige gang viktige gener vandrer nedover kartet. Skal du da gi etter for presset igjen?

Hvordan kan vi noensinne tro på et ord av det du sier etter dette, Bjelland Eriksen? I et svar på et skriftlig spørsmål fra Sp’s Maren Grøthe svarte du 30. juni 2026: «Dersom vi ikke lykkes med å ivareta immigranter fra den finskrussiske bestanden, vil alternativet være at ulvebestanden må være flere ganger større enn dagens nivå for å sikre artens langsiktige overlevelse i våre områder». Men vil du holde ord og øke antallet nå når du har sørget for at viktige gener ble drept før de kom til nytte? Beitenæringa og elgjegerne kommer til å hyle høyt igjen, og du kommer til å gi etter for presset igjen. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=126731

Det er bra at ordet «vern» ble fjernet fra ministertittelen. For du verner i hvert fall ikke ulvestammen som regjeringen nå har feilet å ta vare på. Du er delaktig i å skjemme ut Norge i Bernkonvensjonen. Jeg tenkte å påpeke hvor mange avsnitt du selv har brutt i Miljødirektoratets egne ord angående forvaltning av ulv, ved å si ja til å drepe den genetisk viktige ulven, men jeg ga faktisk opp, for det er for mange. https://www.miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/arter-naturtyper/vilt/rovvilt/ulv/

Tenk at over 2 millioner sauer som bare 0,6 av Norges befolkning spiser, med et normaltap hvor 90 % aldri er i nærheten av rovdyr, skal styre en klima- og miljøminister til feil avgjørelser. Den dagen regjeringen har lyktes med sin langsomme utryddelsespolitikk er dere ikke kvitt oss vernere. Da vil vi fortsette å kjempe for gjeninnføring av en viktig art som hører hjemme i norsk natur. Vi håper på at framtidens klima- og miljøministere har sterkere ryggrad enn det du så langt har vist at du har, Bjelland Eriksen.