Færre som dreper dyr? Så fælt…

Av Berit Helberg

Det har vært noen bekymringsmeldinger i det siste, i form av artikler både i norsk og svensk presse. Bekymringen kommer fra NJFF og den svenske broderorganisasjonen. Hos SSB kan vi lese: «I alt 171 740 norske jegere betalte jegeravgiften som gav rett til å gå på jakt i jaktåret 2024-2025. Det er andre året på rad at antall betalende jegere går betydelig ned. På to år er antall betalende jegere redusert med 11 prosent.» Vi skal heller ikke glemme at antall aktive jegere er mye lavere enn det disse tallene viser (Ifølge SSB 130 300), da det er mange som tar jaktprøven uten å fortsette aktiviteten i skogen. Støttemedlemmer som ikke er aktive, selv om de har betalt årskontingent for gammel tradisjon. Kanskje noe av grunnen til frafallet er at det er veldig dyrt å leve for tiden, og da prioriterer man vekk unødige utgifter. Jaktlisens er unødig utgift på alle vis.

NJFF er veldig bekymret, og jeg skjønner ikke hvorfor. At det blir færre folk som har interesse av å drepe dyr for moro skyld, gir bare positivitet til naturen og framtiden. Det burde ikke være noe å bekymre seg over, så lenge nåtidens jegere har så mye makt som de faktisk har, og fortsatt får grine seg til å ta sin hobby lenger og lenger vekk fra moral og etikk. Enten det gjelder troféjakt, buejakt, fellefangst eller termisk sikte, får som oftest jegerne igjennom sine krav når regler og lover skal forandres, selv om noe tar litt tid og ikke er lov enda. Troféjegere får også viljen sin, og trenger bare å grine litt hos klima- og miljøministeren før de får fortsette å utøve den viktige hobbyen sin etter at ministeren har flyttet litt på grenser eller dyr. Det er nåtiden. Så hvorfor er NJFF så bekymret for framtidens aktiviteter?

Det handler om makt. De er engstelige for å miste den makta som de til nå har greid å slurpe til seg ved hjelp av lobbyvirksomhet og klamme fingre i regjeringens korridorer. Færre jegere er færre lobbyister som maser på politikerne. De er redde for at framtidens generasjoner skal møte mer motstand når de vil ut og kose seg med tradisjonen å drepe i naturen.

At det blir færre jegere er bare positivt for naturen. Det finnes ingen negative konsekvenser av at det blir drept færre dyr og fugler. Absolutt ingen. Kanskje vi endelig kan få se at balanse gjenopprettes der overforbruk og drapslyst har ført til uvettig forvaltning, og den pidestallen som jegerne sitter på vil velte når vi får beviset for at de faktisk ikke er nødvendige for sunn naturforvaltning i det hele tatt.

Jeg har et håp om at en av grunnene til nedgangen, er at folk faktisk tar til vettet. At de har skjønt hvor hardt vi belaster naturen, og skjønner at vi ikke kan fortsette i det sporet som vi gjør. At naturen trenger naturen og ikke oss, men vi trenger naturen. Håpet er at det har blitt flere vernere og naturvenner som presser mer på politikerne for å verne og ikke ødelegge. Og det er sannelig på tide at det presset begynner å merkes i den stabeisa regjeringen!

Så langt har de bevist at de har lyttet til de som roper høyest og som er i mindretall. Nå er det på tide å lytte til den milde røsten som snakker for naturen, for vi snakker for oss alle. Ikke bare for ca 170 000 egoister som har betalt lisens og hvor ikke alle engang er ute og utøver hobbyen. Så nei – det bekymrer meg ikke i det hele tatt at det bekymrer NJFF at antall jegere går ned. Det virker nesten litt sykt å være så opptatt av framtidige generasjoners rett til å fortsette å drepe dyr som hobby, når alle røde piler peker mot nødvendigheten av å hjelpe naturen og skru mageinnholdet mer over på plantebasert i alle fasonger. For naturen, for klimaet og for framtidige generasjoner. Det er merkelig at de som selv har unger, ikke skjønner dette.

Noen tradisjoner er helt greit å la dø ut. Jakt er en av dem. Å tviholde på tradisjoner som ødelegger natur, er rett og slett uetisk, umoralsk og ikke så rent lite umodent.