Synet på ansvar for tamdyr
Av Berit Helberg
Svar på dette innlegget https://www.retten.no/frykter-en-ny-blodig-beitesesong/o/5-44-1133189
Slik jeg har forstått det, er sauer dyr. De har ikke tomler, går på alle fire, gror snodig pels kalt ull, har ikke talespråk og er underlagt den arten på jorda som har satt seg som herskere over alt. Ikke skriver de avisinnlegg, heller, eller krever å drepe andre arter. Tamme er de også, ikke helt som kjæledyr, men definitivt dyr som ifølge NSG er en syntetisk rase, og da bør alle bjeller ringe om at slike dyr må tas vare på fordi de ikke klarer seg særlig godt selv. Normaltap på årlige 100 000 viser det.
Her kommer et ekko fra tidligere år, litt som Sp’s innlegg om å drepe ulv og bjørn:
Loven om dyrevelferd: § 3.Generelt om behandling av dyr
Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.
Forskrift om velferd for småfe: Kapittel IV. Tilsyn og stell § 26.Forebyggende tiltak
Dyr som ikke holdes i bygninger skal, når det er nødvendig og mulig, beskyttes mot rovdyrangrep, helsefare, underernæring, trafikkskader m.m.
Ikke et ord om å drepe viltlivet. Likevel er dette gjengangeren år etter år, og til tross for at det er bevist år etter år at svinnet for sau og lam ligger jevnt på ca 100 000, er det ingen som gidder å bry seg om de mange lidelsene så lenge hovedfokus ligger på å drepe bjørn, ulv, jerv og gaupe. Sistnevnte står kun for 7-10 % av hele svinnet, men det er så lett å fokusere på ferskt blod istedenfor gamle, renspiste, tørre beingrinder fra ryggvelt og fastsitting med brukket ben.
Ville dyr har ingen eiere. Men de har mange som likevel er glade i dem. De skal til og med være beskyttet av visse konvensjoner. Ordlyden til Bernkonvensjonen står beskrevet på sidene til Klima- og miljødepartementet. «Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats (Bernkonvensjonen) verner europeiske arter av ville planter og dyr og deres naturlige leveområder.
Avtalen gjelder i første rekke vern av arter og områder som krever samarbeid mellom flere stater. Den legger særlig vekt på vern av truede og sårbare arter. Sårbare arter er arter som står i fare for å bli utrydningstruede. og dyrearter som vandrer over større områder». Vi vet at rovdyr ikke bryr seg om de grensene hvert enkelt land har. De har sine egne formeninger om kart og områder og revir. Rovdyrene i Norge er rødlista og sårbare i de områder de har valgt å leve, ergo har de krav på beskyttelse i Norge. Likevel har Regjeringen med sine hårreisende rovviltforvaltninger greid å sette Norge i et elendig lys i Bernkonvensjonen.
Tynset tilhører Innlandet. På statsforvalterens egne sider, kan man lese om preventive tiltak i utmarka, eller som overskriften sier «Forebyggende og konfliktdempende tiltak mot rovviltskader 2026». Først står tidlig nedsanking. Deretter hjemmebeite. Så følger rovdyravvisende gjerder, flytting av beitedyr og til slutt vokterhund. Så kommer et avsnitt om tilskudd. Skadefellingslag er bare nevnt langt nede på siden, allikevel er dette det første som står i hodene representanter fra Sp. Skyt, skyt, skyt. Drep. Utrydd. Det er så fantasiløst og tiltaksdødt at det burde vært komisk, om det ikke var en del av å bryte Bernkonvensjonen, og skade natur og Norges omdømme.
«Forvaltningsplan» betyr ikke «nullvisjon for rovdyr og drep før de forsyner seg». «Beiteprioritert område» betyr ikke at området skal støvsuges for rovdyr. Ingen har støvsugd områdene for sau der de skal være prioritert for rovdyr, heller. Andre dyreeiere tar ansvar for sine dyr. På tide at saueeiere gjør det samme, og lar viltlivet få være i fred. Å ty til dreping som eneste løsning er bare fantasiløst og enspora. Særlig når det er lenge siden bestandsmålet har blitt oppnådd i Norge, med årlige ungekull som bestandsmål, men bare 10,3 oppnådd i fjor.
Linker https://www.statsforvalteren.no/innlandet/miljo-og-klima/rovvilt/forebyggende-og-konfliktdempende-tiltak-mot-rovviltskader-2026/
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-06-19-97
https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2005-02-18-160
https://www.miljodirektoratet.no/regelverk/konvensjoner/bernkonvensjonen/
https://rovdata.no/Brunbj%C3%B8rn/Bestandsstatus.aspx