Falske bekymringer for sauene

Av Berit Helberg

Svar på dette: https://www.opp.no/meninger/n/8pOQL1/beiteprioriterte-omraader-maa-vaere-for-sau-ikke-ulv

Noen kan synes at det er rørende å se politikere bry seg så inderlig om sauer at de ønsker at internasjonale konvensjoner og forpliktelser overfor naturen skal brytes. Men vi som har vært med en stund på dette sirkuset, vi vet hvor lite Sp bryr seg om sau. Stort sett også bransjen, faktisk.

Grøthe mener at Lena Nerhus og hun ser forskjellig på rovviltforvaltning. Forskjellen ligger i at vi vernere ønsker at lover og regler skal følges, forpliktelser opprettholdes og tjuvjakt ikke skal foregå. Sp’s stadige, uuttalte nullvisjon er faktisk en ren oppfordring til faunakriminalitet når det er så umulig for dem å forstå at ingen ulver kommer seg nedover kartet uten å gå på sine ben. Dessuten: Å la viktige gener vandre inn i Norge, er faktisk stortingsvedtatt, visste ikke Grøthe dette?

Hvis det var sauenes ve og vel som var hovedbekymringen, ville ikke Grøthe ha brydd seg om å rope om å ta ut en streifulv med viktige gener. Da hadde hun sett på det tallet som vi vernere i årevis har forsøkt å få media og andre til å ta på alvor, da dette er FAKTA og ikke bare oppspinn. Til tross for at hver eneste sauebonde som forsvarer utmarksbeitebruk påstår at de aldri er et eneste svinn i utmarka i hens område. Hvor forsvinner da alle de ca 100 000 sau og lam hvert ENESTE år? Og ikke engang 10 % av dette svinnet, er tatt av ulv.

Hvis Grøthe brydde seg om sauene, hadde hun kritisert hvor farlig utmarksbeitet er for arme sauer. Årsakene til at sauene dør, er flere. Langt flere enn bjørn, jerv, gaupe og ulv. Ulykker i ulendt terreng, drukning, trafikk og sykdommer som for eksempel alveld, tar flest liv totalt sett. Så hvor er Grøthes bekymring ovenfor sauene for de ca 90 000 arme dyrene? Det kan ligge langt større lidelser i ei gammal, renspist, tørr beingrind midt i ulendt terreng, enn i en nylig tatt sau når en ulv vandret på kartet.

En annen ting er hvordan Grøthe har tenkt at forpliktelsen overfor de dyrene vi har i ulvesonen skal overholdes hvis det ikke skal være mulig for streifulver å vandre nedover kartet for å finne de genene som sårt trenger nytt tilskudd… Skal ulven fly til ulvesonen? Det er langt å svømme over Bottenvika fra Finland til Sverige, for å slippe å dra over land. Det er med andre ord tydelig at Sp ikke bryr seg om disse forpliktelsene, til tross for hva som tydelig står i ordlyden hos Miljødirektoratet ang. Bernkonvensjonen. Dyr skal beskyttes i sine leveområder. En liten gjeng med ulver har Norge som sitt leveområde. Da skal de beskyttes der, og det skulle bare mangle om ikke en liten ulv et kort øyeblikk skal få tillatelse til å gå nedover kartet for å finne ulvesonen.

Jeg vil også minne om hva som står på statsforvalterens egne sider. Der kan man lese om preventive tiltak i utmarka, eller som overskriften sier «Forebyggende og konfliktdempende tiltak mot rovviltskader 2026». Først står tidlig nedsanking. Deretter hjemmebeite. Så følger rovdyravvisende gjerder, flytting av beitedyr og til slutt vokterhund. Så kommer et avsnitt om tilskudd. Skadefellingslag er bare nevnt langt nede på siden. Når ulven i tillegg er beviselig viktig for norsk natur, har faktisk ikke Grøthe annet valg enn å oppfordre til andre tiltak enn dreping.

Det forslitte «skal ikke være rovdyr i beitesone» er oppbrukt, Grøthe. Selv i ulvesona er det sau, selv om de ikke vaser fritt rundt. Antallet har gått ned de siste årene, men ingen roper om at det er ulveprioritert område og da «skal det ikke være sau der», så la nå den stakkars streifulven dra nedover kartet. Den har ikke annet valg, siden ingen vil kjøre den hit. Når vi også ser de siste årene og kjøttnæringas løsning på overproduksjon med salg av sauekjøtt til dumpingpriser i blant annet Oman, faller Grøthes ord om matberedskap hardt på stengrunn.