Varg og Vedum - reaksjoner på krav om å skyte den eneste ulven i Østfold

Av Heidi Oskarsen og Ida Skjerden, Aktivt Rovdyrvern (ARV)

I en artikkel i HA den 21.02.2025 påstår Vedum, Myhrvold og Bakke (SP) at det er veldig viktig å skyte den siste ulven i Østfold. De anfører noen sviktende argumenter med store logiske brister for dette. Vi vil imøtegå disse.

-Sikkerhet og trygghet:
Vedum med venner mener at det er nødvendig å skyte ulven for folks sikkerhet og trygghet. Norsk Institutt for Naturforskning (NINA) forskning viser at ulvens risiko for mennesker er nærmest ikke-eksisterende. Det finnes ingen dokumenterte tilfeller av ulveangrep på mennesker i Norge de siste 200 år. Ulven er sky og unngår mennesker. I samtaler med haldensere og aremarkinger er det generelle inntrykket at folk er stolte av ulven sin og mener at den hører naturlig til i skogene i deres kommuner. De har glede av å se ulv og se spor etter den. Det foreligger ikke noe lokalt krav om at ulven skal drepes, slik Vedum påstår. Vedums påstand om opplevd utrygghet er oppkonstruert og mange lokale er opprørte over at de tillegges negative holdninger til ulv.

-Konfliktdemping:
Vedum og co hevder videre at Boksjøulven må skytes fordi det er konfliktdempende. Nei. Boksjøreviret er muligens Norges eldste revir. Folk er blitt vant til at det er ulv i området gjennom mange år. Derimot er det sterkt konfliktdrivende med ulvejakt; det polariserer interessegrupper og forsterker motsetninger mellom folk med ulike holdninger og kryssende hensyn. Vedum spiller her på en farlig trumpistisk retorikk.

I HA den 26.02.2025 kunne vi lese at talsperson for jaktlaget, Roy Yven, anklager naturvernere for å ha stjålet viltkameraer. Dette medfører ikke riktighet og vi skal ha oss frabedt grunnløse beskyldninger. Det er drøyt å komme med slike påstander, det kan virke konfliktdrivende, og det er uheldig disse får stå uimotsagt i det avisen ikke konfererte vernersiden for imøtegåelse. Vi må anta at Yvens uttalelse skyldtes et ønske om å sverte vernerne. Når vi finner ulovlig oppsatte kameraer i skogen, tar vi bilder og koordinater og varsler Datatilsynet om det. Det er altså kameraeierne som har gjort noe ulovlig, ikke vernerne. En skal nemlig kunne gå i skogen uten å bli filmet.

-Ulvens økologiske betydning:
Vedum og co underkommuniserer ulvens økosystemfunksjoner når de legger opp til å skyte ut ulver i vernesonen for ulv. Ulv regulerer villsvin- og hjortedyrbestandene, dette reduserer beiteskader og fremmer vegetasjonsveksten og holder hjorteviltet sunt. Ulv har en ‘sunnere’ predasjon enn jegere.

-Stabile ulvefamiliers betydning:
Boksjøulven fungerer som buffer mot streifulver. Dersom en skyter ut en familiegruppe, kommer det gjerne nye ulver inn i reviret fordi områdene er foretrukne leveområder for ulv. Slik virker ikke troféjakt på kritisk truet ulv såkalt bestandsregulerende, slik Vedum med meningsfeller hevder. Ulvebestanden hadde regulert seg selv dersom den fikk mulighet til det.

-Lovlig jakt senker terskelen for ulovlig jakt:
Videre er det slik at lovlig jakt legitimerer og øker risiko for ulovlig jakt. Om lag 20 ulver har forsvunnet fra Boksjø de siste årene. Hvor er de blitt av? Senest i 2021 ‘forsvant’ lederparet med avkom. Nå er det kun Boksjøtispa som er igjen av denne familien (hvis hun lever, da).

-Todelt målsetting – beitenæring og rovvilt:
Det er mulig at Vedum tenker på beitenæringen når han snakker om utskyting av ulv som et konfliktdempende tiltak. Han tenker ikke i hvert fall ikke på naturvernerne. Han snakker kun til sine velgere som nå utgjør bare 2 % av velgerne. Tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB) og Rovdata viser at ulvens påvirkning på beitenæringen er minimal sammenlignet med sykdom, ulykker og andre rovdyr, på grunn av manglende tilsyn på utmark. Det er dessuten null i tapstall for Boksjøulven de siste årene. I Boksjø er det svært lite beitedyr og reviret ligger i vernesonen for ulv, hvor ulv skal ha forrang.

-Lovverket og internasjonale forpliktelser:
Lov og rett er sentrale faktorer som Vedum med venner velger å hoppe bukk over. Ulven er vernet gjennom Naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen, som nå har åpnet sak mot Norge for uforsvarlig ulvejakt. Dette bør Vedum ta innover seg, i stedet for å feire at ulven ble nedlistet i EU. Dette legitimerer ikke enda mer jakt og eventuell utryddelse av ulv her i Norge. Her må vår bløtkakespisende eksfinansminister heller ta seg en bolle. Han har tydeligvis misforstått. Avlivning av fredet, truet rovvilt kan kun skje når strenge unntaksvilkår er oppfylt. Det er ikke tilfellet her.

Troféjakten i Boksjøreviret ble forsinket med tre uker av Oslo tingrett nettopp fordi begrunnelsen for troféjakt var utilstrekkelig. Disse ukene kan ikke tas igjen. Jakttiden var over 15.02. Nå er det parings- og yngletid for ulv. Jakt på ulv i yngletiden strider mot naturmangfoldloven §15 og viltloven §3. Likevel har Klima- og miljødepartementet oppfordret Statens naturoppsyn, eventuelt med bistand fra lokalt jaktlag, til å intensivere sporingsaktiviteten i området fram til 31.03. Dersom en finner spor – hva da? Det har åpenbart gått prestisje i denne saken; Østfolds kanskje eneste ulv skal visst for enhver pris drepes.

Vedums krav om drap på ulv i Boksjøreviret er ikke basert på faglige vurderinger, men på politiske motiver og direkte usannheter. Vedum ofrer mer enn gjerne kritisk truede dyr for å appellere til grunnfjellet av stemmekveget sitt. Imidlertid må ulvens rolle i økosystemet og rovdyrforvaltning være basert på kunnskap og forskning, ikke politiske agendaer og populistisk fundert utryddelsesønske av truede arter. Norge har et ansvar for å bevare sine rovdyr på en bærekraftig og juridisk forsvarlig måte.

Dette blir for dumt, rovdyrmotstandere– én ulv igjen og den skal tas?! Dette lukter av harskt valgflesk og prestisje og faller på egen urimelighet. Så Vedum med venner – hør på majoriteten av Norges befolkning: La Boksjøulven leve!

Publisert i Halden Arbeiderblad 16.03.2025