Til Sp’s Grøthe om ulv

Vi er et lite land. Vi tror vi er usårbare og urørlige, suverene til og med. Det er vanskelig å skjønne hvorfor det har blitt sånn når det gjelder hvordan vi behandler naturen, for det er tydelig at Sp tror vi kan behandle vår egen natur akkurat som et mindretall skriker høyt om.

( https://www.nationen.no/siste-nytt-fra-nationen/f/5-148-361886?p=lc-10781373-26767 og https://www.bondebladet.no/sp-apner-for-a-bytte-side-for-a-felle-flere-ulver/s/5-150-142015 og https://www.bondebladet.no/sp-apner-for-a-bytte-side-for-a-felle-flere-ulver/s/5-150-142015 )

Flertallet er for ulv. Flertallet vil ha ulv. Flertallet er enige om at tamme dyr må passes på av sine eiere, men ikke at «beskyttelse» betyr å utrydde faren, når faren er naturlig natur. Det handler om å leve med, og ikke mot, slik Sp ønsker.

Jeg tillater meg en liten rettelse i teksten fra saken i Nationen 2. januar: Sitat "– Det er uaktuelt for Senterpartiet at de som sitter langt unna i Bernkonvensjonen, nå skal fjerne hele grunntanken i norsk rovdyrforvaltning og la ulv ta over norsk natur på bekostning av lokalbefolkning og beitedyr over hele Norge, sier Maren Grøthe i Senterpartiet til Nationen."

Rettelse: "Det er uaktuelt for Senterpartiet at noen skal bry seg med å fjerne den hatefulle tankegangen mot rovdyr som Sp har lyktes med å spre som gift i rovdyrforvaltningen, og la naturen komme tilbake på bekostning av Sp's psykotiske ulvehat og overproduksjon av sau over hele Norge..."

Det er fint at denne kappevendingen kommer ut, så folk kan få se hva Sp faktisk bryr seg om. Som ei vindpølse i høststorm vingler Sp på Stortinget, denne gangen den veien de tror de kan få gjennomslag for ulvehatet, uten å bry seg om hvilke konsekvenser dette får for Norge internasjonalt. Med Sp’s hjelp viser vi hvor lite vi bryr oss om forpliktelser og konvensjoner, samarbeid og avtaler. I beste Trumpstil, faktisk, og vi vet jo alle hva Trump har gjort USA til.

På toppen av dette, avslører Grøthe hvordan hun ser «bestandsmål». Og hun tar så inderlig feil. Bestandsmål har aldri betydd «minstemål.» Et bestandsmål er målet for å sikre en arts overlevelse, altså et MINIMUMSANTALL for at arten skal klare seg. Med det horrible antallet 27 ulver på drapskvote utenfor sonen i år, hvor vi risikerer at viktige gener fra streifulver blir plaffa ned før de kan hjelpe vår egen ulvestamme, er vi enda lenger unna et mål som sikrer de norske ulvene. Og kom nå ikke trekkende med den urgamle idiotien om at «ingen ulver er norske» når alle vet at dyr vandrer uten å bry seg om grenser. Vi har til og med den reneste ulvestammen registrert, fri for hund, ifølge upartiske forskere fra flere land. Bernkonvensjonen er klokkeklar. Artene skal beskyttes i sine leveområder. Ulvene våre lever i Norge. Norge er dens leveområde, samme hvor lite dette passer Sp og Grøthe.

Ulven skal beskyttes, uten vinglete vindpølser i politikken som løper etter nærmeste allierte for å underbygge sitt godt innarbeidede hat mot natur. Istedenfor å late som at de bryr seg om sauer, kan Sp heller konsentrere seg om det største tapstallet som utmarksbeitet forårsaker. Det er jo merkelig at det er ulveforkjempere som bryr seg mest om sauer som dør under store lidelser i utmarka, uten rovdyrs hjelp. Men det er sauer som Sp ikke bryr seg om. Ei heller alle de unyttig slakta sauene på overskuddslager, som blir solgt til dumpingpriser i arabiske land for å pynte på statistikkene. Det er bare å søke litt på nettet, så finner Grøthe disse sakene like lett som alle andre. Også i Nationens arkiv.

Rovdyrforvaltningen må endres i Norge. Det har Grøthe rett i. Men hun bommer totalt når hun tror den må endres til større hat og fordommer mot et dyr som allerede har lidd mer enn nok under SenterPsykotisk, restriktiv tankegang.