Sandra Borch på hevntokt

Borch på hevntokt

 

Av Berit Helberg.

Svar på denne: https://www.nationen.no/sandra-borch-vil-felle-bjorn-i-finnmark-et-system-som-ikke-fungerer/s/5-148-762722

Det er ikke nok for Sandra Borch fra Senterpartiet at binna med ungene sine har trukket unna og blitt trygge for hevnlystne, blodtørstige mennesker. Hun fekter i lufta med argumenter nå, for å tviholde på den populariteten hun mener å ha oppnådd ved å «være på befolkningens side.» Her skal det drepes, uansett! Et skrubbsår og et sydd sting skal nemlig hevnes med trofé på veggen – ett stort og to små.

At en helt uskyldig bamsemann ble en del av hevntoktet til Sandra på grunn av inkompetanse fra de som skulle utføre udåden, legger hun ikke til regnskapet. Ikke at det er lenge siden bestandsmålet i nord ble fylt for bjørn, heller. Og hun overser glatt ordlyden i Bernkonvensjonen, som ettertrykkelig sier at arter skal vernes i sine leveområder. Når binna lever i Norge, så er dette hennes leveområde, samme hvor mange bjørner det er på den andre siden av grensa. Vet i det hele tatt Sandra hva «vern» betyr?

Binna har vært der i 15 år, Sandra. 15 år uten at noen har blitt drept, eller angrepet. Kun advart en gang ifølge ryktet – nå to, og da kan du ikke påstå at den binna lærer sine unger å angripe mennesker. For det har ikke skjedd noe angrep. Den som blir angrepet av bjørn, er heldig om hen er i live til å fortelle om det etterpå. Du kan ikke – uansett hvilke argumenter du bruker – påstå at ETT sting sydd for å lukke ei lita rift, og ett skrubbsår renset, er å ha blitt angrepet. Dette er faktisk ei rolig og snill binne, som bare vil være i fred, og som har sagt fra når hun har følt det nødvendig fordi folk blir for innpåslitne. Shit happens, alle vet det, ikke sant? Og om fyren ikke hadde sett bjørn, og snubla i ei trerot og brakk foten (som er langt verre enn å få ei lita rift i albuen), skulle du da kreve full opprydning og nedsaging av skogen?

Tingretten avgjorde dette på feil grunnlag da dette påståtte «angrepet» ikke ble lagt til grunn. Selvfølgelig føltes dette som et angrep av han som opplevde det, men det betyr ikke at det faktisk var et angrep! Noen ganger er det flaut å ta noen steg tilbake, betrakte hendelsen en gang til, og innse at det var to sider av en sak, og en smule overreaksjon fra fyren, som førte til klappjakt på binna så en uskyldig bjørn ble drept. Og du gir deg ikke med det. Ingen naturforvaltning skal baseres på hva folk er redde for. Jeg er redd for å fly, jeg, Sandra. Skal jeg da kreve at alle fly skal settes på bakken, fordi alle skal ta hensyn til meg?

Fototurisme og villmarksfølelse er på vei oppover i folks bevissthet verden over – som om de må skynde seg å få oppleve ekte natur før den forsvinner. Hvorfor har ingen tenkt tanken på å starte noe slikt på et så vanvittig nydelig natursted som Jarfjord? Det ligger mye penger i slik turisme, mye mer penger enn i å frykte noe som forskerne understreker ikke er farlig. Orker ingen å starte fototurisme, fordi de vet at dette har blitt motarbeidet av rovdyrmotstandere andre steder i landet? Kan det bli mer Ola Dunk enn dette? Vi vet jo også at det er flere i Jarfjord som vil la binna leve, men tør ikke ytre seg.

Du har rett i at systemet ikke fungerer, Sandra. Systemet jobber nemlig MOT naturen, uansett hvilket rovdyr som får en stemme via vernerforeninger, eller hvilket område man forsøker å redde for «grønt skifte». Om du blar litt i rettssystemet som omhandler saker hvor WWF, Noah, FVR eller Naturvernforbundet har forsøkt, så ser du også at natur er nettopp det – rettsløs. Det var binna også, i Oslo Tingrett.

Nei, Sandra. Den binna har ikke lært ungene sine – verken disse eller tidligere unger – å angripe folk. Ikke på de 15 årene hun har fått leve. Derimot vet ungene nå at mamma jager vekk skumle lausbikkjer når de blir forstyrra i matfatet, og uheldigvis kom det en fyr i veien som ikke ble knøvla ned, så ungene har ikke engang lært å knøvle folk de møter i et sånt kaos. Men det skal du ha - du er flink til å vri sakene rundt så du gjør folkene til større ofre enn de er, og å hause opp stemningen til rene heksebrenningsfanatisme.

Lokale tingretter blir som lokale jegere: Ivrige etter å få et trofé og statussymbol. Slik forvaltning bør aldri bli lokal! Selv om frykten føles reell for den som frykter, så trenger man ikke å fortsette å være analfabet. Les seg opp på ting man frykter, lær av forskere. De som motsetter seg lærdom og kunnskap, er vanskelig å ta seriøst.

4 % av biomassen på jorda er viltliv. Sp vil ha det tallet enda mindre, og går til valg på hat, frykt og uvitenhet. Å se politikere fra Sp uttale seg om natur, er som å se en analfabet forklare innholdet i en bok. Men så er vel dere i Sp programforplikta til å hate natur og gå for nullvisjon for alt som er verd å beskytte.