Rovdyrforvaltning og ville veier er helt riktig!

Av Berit Helberg

Tilsvar på denne: https://www.gd.no/rovdyrforvaltningen-er-pa-ville-veier/o/5-18-2465490

Av og til dukker det opp innlegg med overskrift som jeg er enig i. Som Vemund Østby Brendryen og Minde Storsnes, fylkesleder Hedmark Senterungdom og fylkestingsrepresentant (Sp) Innlandet når de skriver at rovdyrforvaltningen er på ville veier. Det har den vært lenge. Av mange grunner, men ingen av dem er nevnt i innlegget deres 25. februar. Så lenge rovviltnemndene består for det meste av politikere fra partier som er rovdyrmotstandere, og beitenæringa, er rovviltforvaltning på fullstendig ville veier.

Det vil aldri være umulig å drive med beitedyr i Hedmark, så lenge man tar ansvar for tamdyra og har dem bak rovviltavvisende gjerder, etter forskriftene. Tross alt snakker vi om sau – en bortavla rase som selv NSG kaller syntetisk. Som ikke klarer seg særlig godt i utmarka, med en tapsprosent på 90. De ca resterende 10 % står kanskje rovdyrene for. Rart hvor lett dette er å glemme for Sp. Man kan ikke engang kalle det forsvarlig når kravet for tilsyn er en gang i uka for utmarksbeite. Dette hjelper jo sauen hvis den brekker et bein dagen etter tilsyn, eller ender opp på ryggen uten mulighet til å snu seg rundt. Dette er dokumentert etter at turister har kommet over slike stakkars dyr og hjulpet dem på rett kjøl igjen. Hvis Sp virkelig brydde seg om sauene, ville de tatt det største problemet først, istedenfor å gå etter de få rovdyrene vi fremdeles har igjen.

At Rendalen er såkalt «innlemmet i ulvesonen» en stund, skulle da bare mangle! Man ser aldri at det skytes før det sjekkes DNA, og slik rekker de ivrige å drepe viktige gener før de har kommet inn der de gjør nytte. Med det hårreisende antall ulv som er tillatt å drepe i år, er det en ren selvfølge å sørge for at ulv som kanskje har vandret ut fra sonen, blir beskyttet. Har ikke Sp hørt om Bernkonvensjonen? Hvor Norge er utskjemt, på grunn av sin uvettige rovviltforvaltning?

Nå må utviklinga snu, før rovdyr blir langsomt utryddet via uvettig innavlspolitikk. Skal man skrive innlegg mot rovdyr, bør man også sette seg inn i de forpliktelsene man har som nasjon ovenfor naturen. Bernkonvensjonen sier at dyr skal vernes i sine leveområder. At Sp ikke liker at norsk ulv har Norge som sine leveområder, skal ikke gå utover naturen og alle de som ønsker ulven og andre rovdyr i Norge. Men det er så lett i sitt rovdyrhat å glemme at det er mange stemmer for, ikke sant? Til og med midt i ulvesonen…

Å nevne hvor mange dyr og planter som er avhengige av at sauen beiter ned skog, holder ikke når sauens beiting sørger for å utrydde langt flere, og sette dem i fare. Bakkehekkende fugler er også truet, ikke bare av menneskelig aktivitet og klimaforandringer, men også av beitende sauer som beviselig spiser både egg og unger om de kommer over dem.

Nå må Sp ta realitetene inn over seg, og slutte å snu ryggen til god dyrevelferd med tamdyr bak rovviltavvisende gjerder, internasjonale forpliktelser, plikten for å bevare natur, og ikke minst alle de velgerne som ønsker rovdyrene akkurat der de er: I naturen der de hører hjemme. På tide å slutte å skyve sauehold foran seg i utrydningskampen, siden de egentlig ikke bryr seg om dyrevelferd.

Kanskje det hadde vært greit å sjekke hvor mye distriktene kan tjene å fotosafari-turisme istedenfor å ødelegge en god inntekt ved å gå for nullvisjon? Da hadde ikke Sp vært på så ville veier som i innlegget til Vemund Østby Brendryen og Minde Storsnes…