Når NINA gjør regjeringen en rovdyrtjeneste
Nylig kom det ut en sak fra NINA – Norsk institutt for naturforskning – som foreslo noe de fleste har misforstått. I alle fall de kommentarfelt jeg har lest i diverse forum. I saken foreslår flere forskere at bestandsmålene skal bytte plass.
Veldig mange har misforstått dette forslaget, for de har automatisk trodd at det betydde å forflytte rovdyrene slik at det ble flere rovdyr der det i dag er få, og omvendt. Det er ikke dette det dreier seg om. Men om regjeringen syns forslaget er bra, så har NINA med dette sørget for å utrydde alt vi har i visse områder der det i dag er flere. Og dermed dras det nasjonale antallet drastisk ned.
Topografi spiller en stor rolle når dyr forflytter seg frivillig. Dyr vandrer der det er mat og en sjanse til å etablere revir, skape en familie og etterkommere, overleve. De følger terreng på naturlig måte, for det ville vært idiotisk å svømme over en diger sjø fra Finland til Sverige når de kan gå på land lenger oppe i nord. Ikke ville det vært smart å gå bratte, slitsomme fjellskrenter heller, når man kan gå lavere daler og oppnå samme resultat.
Kartet og antall rovdyr viser hva som har fungert greit for vandringen når norske rovdyr kom og slo seg ned i våre skoger for mange, mange år siden. Lenge før vi selv begynte å vandre rundt og tro at vi eide alt. Denne vandringen har NINA selv beskrevet: «Vi studerer derfor hvor langt unge individer går før de slår seg ned i egne områder, og identifiserer hvor det er barrierer i landskapet som hindrer dyrenes forflytninger.» https://www.nina.no/Naturmangfold/Rovdyr/Arealbruk-og-spredning
Det er hårreisende at NINA har kommet med et forslag som vil føre til at arter blir utryddet, med topografien som fiende, foruten beitenæring og troféjegere. For NINA har foreslått å flytte målene satt av regjeringen. Mål som ikke har blitt satt ved hjelp av forskning og fakta. «For å redusere belastningen på reindriften i Nord-Norge foreslår forskere ved NINA å redusere bestandsmålene for gaupe og jerv i nord, og øke dem tilsvarende sør i landet.» https://www.nina.no/Om-NINA/Aktuelt/Nyheter/article/foreslar-flytting-av-rovdyrmal-fra-nord-til-sor Topografien har sørget for at det er færre gauper/jerv i for eksempel region 1, og flere i 8.
Se for deg tabellen for gaupa. Region 1 (Sogn og Fjordane, Hordaland, Rogaland og Vest-Agder) hadde som mål 1 familiegruppe i 2025. Region 8 (Troms og Finnmark) har som mål 10,5 familiegrupper. Da er det jo beleilig å bytte disse tallene siden beitebønder i nord klager over alt for mange gauper og alt for få fellingstillatelser. Det er det samme for jerv, hvor målet er 0 valpekull i region 1, og 10 i region 8. Resultatet hvis dette skjer, er at langt flere gauper/jerv drepes i nord når målet kun er 1/0 familiegruppe, mens ingen forteller gaupene/jervene at de må flytte til region 1 for å overleve. Og slik vil det bli langt færre gauper/jerver i Norge.
Jerv: https://rovdata.no/jerv/bestandsstatus.aspx
Gaupe: https://rovdata.no/gaupe/bestandsstatus.aspx
Det ser ut som at NINA vil innbille folk til å tro at de med dette holder seg innenfor bestandsmålene og Bernkonvensjoner, men dette er bløff. Å forandre målene så de er tilpasset menneskene og ikke dyrene som følger topografien, er det samme som å tømme områdene for de dyrene – men det er kanskje dette som er NINAs mål med dette forslaget? Det hjelper nemlig lite å gjemme seg bak at det nasjonale målet skal være 91 familiegrupper av gaupe og 51 kull for jerv, når man sørger for å bytte om på tallene slik at det i noen områder tømmes fortere. Mange familiegrupper som mål i et område det sjelden er sett gaupe, få familiegrupper som mål der beitebønder ikke passer dyrene sine… Dette smaker veldig vondt, NINA. Særlig fordi dere som forskere skal være fullstendig klar over hva dere selv har skrevet på egne sider ang. rovdyr, vandring og topografi.
Det eneste dere oppnår, er at beitebønder blir fornøyde, slipper å passe på dyrene sine, og troféjegerne må dra opp til nord for å få troféet sitt når tallene er snurpa inn i deres eget område. Og – det verste – dere oppnår en unaturlig forventning om at rovdyr skal skjønne at de må flytte på seg. Like idiotisk som en ulvesone hvor ulvene ikke har sjekka grensa. Gauper og jerv kommer heller ikke til å sjekke kartet før de slår seg ned. Og med en slik «naturinnsikt» bør kanskje enkelte forskere tilbake på skolebenken – i barneskolestadie. For dere er så definitivt ikke forskere FOR naturen.