Mere blod, mere blod…
Denne frasen var velkjent i barndomsårene, på barneskolen spesielt. Når to barn ble uenige og barket sammen i skolegården, og andre unger flokket seg rundt mens de ropte «mere blod, mere blod…»
Media i 2025 har ikke kommet lengre. Det florerer av bilder fra ulveangrep, bjørneangrep og andre angrep mot uskyldige beitedyr. Klikkhoreri har blitt et begrep som alt for godt viser seg i rovdyrdebatten, uansett hvilken avis eller hvilket media dette gjelder. Vi vet at mennesker reagerer på blod. Blod og gørr og oppflerra kropper og jævelskap, hvor man nesten kan høre fluene surre når man ser bildene av ferske skrotter nylig angrepet av rovdyr. Dette er perfekt for medias maktmisbruk.
Selvfølgelig vil avisene ha mange leserklikk. Det ligger sikkert en funksjon inn i dette med antall leserklikk kontra reklame. Noe må det være, når så mange lokalaviser og tabloidaktører slenger ut bilder av blodige dyr mens de advarer om sterke bilder. Det blir tragikomisk, dessverre. For det er bare å ta en liten tur til et hvilket som helst slakteri og følge hele (!) prosessen med fullt bildebruk, så har man en langt verre reportasje enn det media så langt har servert fra utmarka – selv med advarsel.
Mennesket reagerer på visuelle ting. Synet av blod vil alltid få folk til å reagere – også en bonde som finner sine dyr etter at rovdyr har benyttet seg av lettfanget mat i utmarka. Blod er skremmende og leder lett til å hate årsaken til blodet – til tross for at årsaken faktisk er bonden selv. Ut ifra hvor de fleste sauer i år er tatt av bjørn , sier det seg selv, for bjørn har dukket opp i disse områdene i mange år, men likevel insisterer beitebøndene på å plassere dyrene der – nærmest som å dorge etter rovdyr. Dessuten er det jo besnærende at leserne skal bli forskånet for å se hvor maten deres faktisk kommer fra, ved hjelp av bildebeskrivelser fra slakteriene. Isteden blir det hauset opp i media hvor jævlig sauene har det i utmarka når rovdyr forsyner seg av lettfanget mat. De ca 10 % av svinnet, hvor utmarka kverker resterende 90 % som blir feid under teppet.
Vent litt… hvordan havnet sauene der i utgangspunktet…? Hvis du har en katt, hest eller en hund, så plasserer du ikke det dyret midt på E18 eller E6 i rushtrafikken, når du vet at det vil være massevis av biler og mange sjanser for katta, gampen eller hunden din vil bli påkjørt, vil du vel? Om du er så tullete at du gjør noe sånt, vil du bli rammet av dyrevelferdsloven §3: " Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger." § 14.Særskilte forbud - Det er forbudt å: b) hensette dyr i hjelpeløs tilstand (Lovdata).
Hvorfor gjelder dette ikke sau? Hvorfor reagerer ikke media på dette? Sau er for normale mennesker, regnet som et dyr, men det viser seg at de ikke blir regnet som dette på lik linje med andre dyr, ut ifra sauenæringa. Sauenæringa bryter loven år etter år, ustraffet… og til og med når de VET at dyrene kommer til å bli angrepet, så settes dyrene på samme sted – stikk i strid med dyrevelferdsloven og de særskilte forbudene… https://www.dagbladet.no/nyheter/fikk-dodsvarsel-helt-jaevlig/83409073
Hvor er de blodige historiene i media angående dette lovbruddet? Har media solgt sjela si for å få leserklikk ved å dorge lesere ved hjelp av mest mulig blod og høylytte rop fra hevnlystne bjørnehatere nå? Ulven er allerede hatet, men i 2025 har vi ikke sett en mer blodig sommer siden 1845 da staten forsøkte å utrydde absolutt alle rovdyr, for å ha hjorteviltet for seg selv. Slik media opererer i dag, blir de et nyttig verktøy for Sp og andre partier som ønsker å utrydde alt av rovdyr, ved å øke trykket på hatet ved hjelp av blodige bilder og halvferdige historier rundt hva som egentlig har skjedd. Enten det er en albue knapt oppskrapa etter et påstått og opphausa bjørne-«angrep» utført av en snill binne som kun vil beskytte sine barn, eller det er hjelpeløse sauer som er prisgitt sine eiere der de blir satt ut i terreng de ikke er avla for og hvor rovdyr er forventet å dukke opp, så forvrenger media historien så det blir mest mulig blodig, misforståelsen mot rovdyr blir understreket og hatet blir øket. Og så florerer uttrykkene urettferdig i kommentarfelt. «Slagbjørn». «Lystmorder». «Angrep». Å google «overskuddsdreping» - nei, det nekter meningsmotstanderne. SNO trommer sammen hevnskvadronen og det plaffes løs mot første og beste bamse, for noen må dø.
Media – enten dere sprer måkehat eller rovdyrhat… dere har et grundig stort ansvar for det synet folk i Norge har fått av natur, viltliv og de vi deler planeten med. Dere burde skamme dere for å ofre naturen og rovdyrene for leserklikk. Det er stjerneeksempelet av klikkhoreri, og det går ut over uskyldige liv. Blodige sauer som er flådde av SNO for å sjekke bittskader, det advarer dere mot. Men ta en tur til nærmeste slakteri og vis leserne hvordan maten deres opplever sine siste sekund av livet… om dere har ballene til å stå for de bloddryppende leserklikkene deres uten å advare noen.
Her er The Wolf Den Of Sorrow... https://open.spotify.com/track/6W6zjC13gELN8idLFxBA8A?si=77aa8a2e2684402a