«Jeg tror det er en bjørn, sa Kari, jeg vil hjem, uhu»

«Jeg tror det er en bjørn, sa Kari, jeg vil hjem, uhu»

Av Ida Skjerden, Aktivt Rovdyrvern

Noen refleksjoner etter en dag i Oslo tingrett.

Sak: Binne med unger (ved Noah og Fvr) vs STATEN (Kld ved Torbjørn Lange) med USS (Utmarkskommunenes sammenslutning) i baklomma.

‘Det var en deilig sommerdag’

Vi har til nå fått presentert i klikkåte og agurkdryppende aviser historien om den stakkars mannen som gikk tur i tettbebyggelsen med sine to hunder i bånd og som helt ut av det blå ble angrepet på det groveste av en slagbjørn og så vidt slapp fra det med livet oppi Jarfjord. Bygda er fylt opp av livredde hester og folk, har vi fått vite.

Denne historien fikk en kraftig modifisering i retten fredag 11.07. Mannen møtte ikke opp verken fysisk eller digitalt for å avgi sin, stadig endrete, forklaring. Vi så ingen bilder av skaden bjørnen skal ha påført ham. Pussig at bilder av gapende sår ikke er brettet ut i sensasjonslysten presse, forresten. Merkelig.

Mannens forklaring til hhv politiet og SNO har endra seg litt ettersom tiden har gått og hvem han har snakket med, men kan nå kokes ned til at han - utstyrt med sin rovviltkompetanse- forlot sitt hjem (det eneste huset i området, ikke tettbebygd strøk, altså) med to jakthunder, den ene var LØS, han hørte det raslet og brummet i busken, tenkte det var bjørn, gikk hjem med den ene hunden og gikk så tilbake og oppsøkte på nytt stedet (ved et elgkadaver) for brummelumm, får øyekontakt med bjørn som går etter hunden, hunden returnerer til eier, bjørn kommer derfor mot hund og eier, som løfter opp armene og får seg en rift i albuen i møte med bjørnens munn, bjørn setter etter bikkja som stikker av gårde med halen mellom beina og bjørnen etter. Mann går hjem og finner bikkja hjemme. Mann angrer senere på at han gikk tilbake for ‘å sjekke ut nærmere’.

Denne historien er kanskje relativt sannferdig, i hvert fall noe mer sannsynlig. Jarfjordinger, i hvert fall snart pensjonerte leder for bygdas ungdomslag og noen engstelige hesteeiere, har vært i harnisk over bamsefar i lia lenge, hatt indignerte krigshissemøter, gått manngard og bananas i innkjøp av viltkameraer og virkelig fått pisket opp stemningen. Og nå har de fått det de muligens har lagt opp til: en hendelse med nærgående bjørn, albue mot tann, og minutes of fame som bygda som glemte å være naturvennlige med sine 250 mennesker på stedet gud glemte og bjørnen forlot. Den store bjørnen i øst, nærmeste nabo, blir tydeligvis som en teddybjørn å regne sammenlignet med denne slagbjørnbinna.

Dette har fått Borchen til å spinne, mer enn naken nødig kvinne og spin doktorene i Sp fryder seg. De kan ta ferie, Borchen rir på rovdyrhatbølgen helt selv. Glemt er juks og bedrag. Nå skal det stemmesankes og rovdyrutryddes over en lav sko. Bygd settes opp mot den grufulle by. Her lukter svidd valgflesk og tørrstekt bjørneburger lange veier, faktisk helt ned til Tigerstaden. Det har fått klimaministeren til å danse også. Trenger ikke se godt etter for å se trådene på dukken i dette teateret.

Her i denne historien om hva som kanskje egentlig skjedde på St.hansaften i Jarfjord er det fire kumulative faktorer som med sannsynlighet utløser forsvarsrespons hos bjørn:

- overraskelsesmomentet - bjørner liker ikke å bli lusket på og at noen sniker seg innpå dem. Hvem liker vel det.

- elgkadaveret - bjørner liker ikke å bli forstyrret under måltidet mens de spiser. Hvem liker vel det.

- mulig binne med unger - mor forsvarer og beskytter ungene sine. Hvem gjør vel ikke det.

- løs hund / jakt stresser bjørn noe innmari. Det gjelder for mange andre også.

Alle disse faktorene var til stede i denne historien. Denne bjørnen hadde altså helt normal atferd, hun er ikke spesielt aggressiv eller nærgående. Lar du henne i fred lar hun deg i fred. Nemlig.

Men: ble noen i det hele tatt bitt? Vi har ikke sett noen dokumentasjon på skaden; ikke bilde av skaden, ikke epikrise etter legebesøk, ingenting. Er det en innbilt skade? Hvorfor er dette så hemmelig?

- Hvem var det i så fall som beit? Det ble ikke tatt dna av spytt på skadestedet fordi mannen gikk rett hjem og vasket jakka si, beleilig nok. Det er flere bjørner i området. Det kan ha vært hvem som helst av de bjørnene som har ruslet rundt i området.

- Skal ei ‘utpekt som synder-binne’ og hennes unger dømmes til døden når det ikke en gang er ført bevis for kjent gjerningsperson? Når vi egentlig har en sak med ukjent gjerningsperson og hvor det til og med hersker usikkerhet rundt den eventuelle ugjerningen?

- En hannbjørn er allerede drept av et trigger happy SNO ved en feil. Er ikke det ille nok?

-Skal ei binne med to unger drepes i ren hevnlyst og lynsjestemning på et Arbeiderpartiets og Senterpartiets alter, et alter som allerede hittil i 2025 drypper av blod fra 14 (!) bjørner, hvorav 5 umistelige binner?

Denne bjørnefarsen oser politikk og prestisje. Det er valg i september. Binner har egentlig sterkere vern. Binner med unger og deres unger skal unntas fra drapsordrer.

Nå ligger binna og ungenes skjebner i hendene på en hyggelig dommer, men dessverre med nokså lite kunnskap om rovvilt og rovviltforvaltning, virket det som. Vi håper hun skjønner det politiske maktspillet og dets skitne tricks, benåder binna og ungene og erklærer Kld/Miljødirektoratets beslutning for feil lovanvendelse.

Vi krysser fingrene og takker Noah og Fvr for at de nok en gang på gang på gang tar kampen i retten for rovdyra.

AS Staten skulle skamme seg. Fysj!

Publisert i Nordnorsk debatt 13.07 og Glåmdalen, 16.07.2025