Hvorfor tør ikke media ta opp saueproblemet?

Av Steinar Austheim

Dette er ingen direkte kritikk av media, men mer en forundring over hvorfor ikke media tør å gå inn i de virkelige problemene som er knyttet til det å ha beitedyr ute i norsk natur?

Det eneste norske innbyggere kjenner til i forbindelse med sau på beite, og rovdyr, er når Norsk Kvit Sau slippes ut på "vårens vakreste eventyr" og når sau og lam blir offer for norske rovdyr.

"Vårens vakreste eventyr", er kun et glansbilde som brukes, slik at man kan dekke over det virkelige problemet. Og norsk presse er flinke til å presentere rovdyrene på en svært negativ måte.

Det er lenge mellom hver gang en journalist graver frem tall og fakta i en sak. Det som kommer inn i media, er stort dett leserinnlegg fra organisasjoner som bruker tid og krefter i forsøk på både å redde sau, og ikke minst rovdyr fra utryddelse.

I Trøndelag, det som kalles Region 6, Midt-Norge, bestemte Stortinget i 2016, at det skulle legges tilrette for å ha 3 ungekull pr år. 3 ungekull er ikke mye, kun det som kreves for å opprettholde et minimumsantall ungekull på bjørn i landsdelen. Dette lave tallet, har aldri blitt oppnådd, for i Reg 6 skytes dobbelt så mange binner som Region 5, Hedmark/Innlandet.

Norske innbyggere har fått et inntrykk av at rovdyr er hovedgrunnen til at sau og lam dør på utmarksbeite. For det er dette som media slår opp. Slik det var tidligere i juni 2025, da en bjørn ble skutt etter at noen så den på kamera. Det skal sies at bjørnen ikke hadde drept én eneste sau, men den ble skutt etter "bedre føre var" prinsippet.

Det er veldig enkelt å finne sannheten rundt det store tapet av sau på utmarksbeite, om man bare ser litt lengre enn hva man blir presentert av de ulike aktørene, og hvordan de har manipulert media gjennom en årrekke. For å si det litt flåsete....med noe alvor bak. Det blir litt som Putins forklaring til russiske innbyggere, om hva som ligger bak invasjonen i Ukraina.

For at en eier av sau skal kunne få utbetalt beitetilskudd, må sau/lam ha beitet i minst 5 uker på utmarksbeite. I tillegg må de ha beitet i minst 12 uker (arealsone 5-7) eller 16 uker (arealsone 1-4) enten på innmark eller utmark, det kalles tilskudd for innmarks-/utmarksbeite. (Arealsone, betyr at Norge er oppdelt i ulike beitesoner der størrelse på tilskudd varierer fra område til område).

Det eksisterer ulike tall på hvor mange sau Norge har, alt etter hva de ulike aktørene ønsker å presentere i både media og statistikker. Men om vi går ut ifra tallene hos de som utbetaler tilskuddene for hvert enkelt husdyr i de ulike beitesonene i Norge, nemlig Landbruksdirektoratet, ser vi f.eks at i 2023 hadde Norge 909 914 vinterfôra sau (vinterfôra sau er de sauene som ikke ble sendt til slakt sist høst, og som skal brukes i produksjon av vårens lam. De blir fôret gjennom vinteren, og det er disse som utløser produksjonstilskudd).

Når våren kommer, er det ikke alle sauer som slippes på utmsrksbeite, noen blir igjen på innmarksbeite også. Så av de 909 914 vinterfôra sauene, ble 721 868 sau slept på utmarksbeite i minst 12-16 uker i 2023. I tillegg hadde disse 721 868 sauene med seg 1 085 559 lam. Altså totalt 1 807 427 sau/lam.

Men da høsten kom, og det var tid for sanking, kom kun 696 679 sau, og 1 006 225 lam tilbake i livet fra "vårens vakreste eventyr". Det vil si at utmarka krevde livet av 25 188 sau, og 78 334 lam. Altså mistet 103 523 sau/lam sine liv i løpet av de 12 til 16 ukene. Men er det slik at de få norske rovdyrene vi har, dreper 103 523 sau i naturen vår?

Neida, og her kommer det utrolige.... Av disse 103 523 sau/lam som mistet livet i 2023, ble kun 691 bekreftet drept av bjørn, ulv, gaupe, jerv og ørn, i følge Statens Naturoppsyns egne rapporter. Dette utgjør kun 0,67% av de omkomne sauene på sommerbeite. Men fordi myndighetene anslår at rovdyr mest sannsynlig dreper flere sau enn de 691, bruker man et forholdstall, som i 2023 viste seg å ende på 1:25. Dvs at for hver dokumentert rovdyrdrept sau, ble 25 erstattet. Slik ble altså 17 536 erstattet som rovvildrept sau. Og det er dette tallet som presenteres i media.

Men i tillegg til dette, ser vi f.eks at bondeorganisasjonene opererer i media med at mellom 30-40 000 sau blir drept av rovdyr. Det er temmelig uærlig, og ikke så lite frekt å gå ut med slike tall, uten fakta som kan underbygge påstandene. Deres mediadekning, baserer seg på hva man selv antar og synsing.

Men la oss si at tallet på rovdyrdrept sau er lik erstatningstallet på 17 536, hva da med de 85 987 sauene (85%), som IKKE er beregnet som rovdyrdrept? Vi hører ALDRI myndighetene, bondeorganisasjonene, beitenæringa…eller SP, ser på dette som et problem med et ønske om å forebygge. Selv om Dyrevelferdsloven er krystallklar på hvor ansvaret ligger.

I 2023, ble det utbetalt over 52 millioner kroner i erstatning for de 17 536 sauene. Men ingen klager eller ønsker erstatning for de over 85 000. Hva er årsaken til det? Om dette tallet var et resultat av norsk kyr i norsk melkeproduksjon, ville det kokt på Stortinget. Men sau som individer, er totalt verdiløse både på Stortinget, i beitenæringa, hos SP og bondeorganisasjonene, der råder KUN kronen og ører i overføringer og erstatninger. I tillegg betalte Miljødirektoratet ut om lag 500 millioner i såkalt "forebyggende tiltak", som i all hovedsak gikk til kommunale jaktlag, trening av hunder ifm jakt på rovdyr osv. Altså ikke ei krone på å skille sau og rovdyr, annet enn å skyte.

Det har vært uttalt fra næringa, bondelagene, SP og andre som er tilknyttet beitenæringa, at dette er en bærekraftig næring. Tja...kanskje er det riktig om man kun ser på gresset, urtene, plantene og blomstene som sau spiser gratis. Men sett i lys fra et dyrevelferdsperspektiv, ligger Norge og sau øverst på lista over verdens mest utbredte dyremishandling satt i system av norske myndigheter. Trekker vi dette inn i begrepet bærekraft, går vi nok i minus.

103 523 husdyr døde på beite i 2023. Snittet for døde sau på utmarksbeite de siste 10 årene, ligger på om lag 115 000. Det betyr at langt over 1 000 000 (1 mill) sau er omkommet i norsk natur. Det er et slikt ufattelig tall, at det er vanskelig ta inn over seg. Norsk naturs stoltheter som bjørn, jerv, ulv og gaupe, drepes og holdes med makt inne på Artsdatabankens Rødliste som sterkt/kritisk truet (gaupe, jerv og bjørn er sterkt truet, mens ulven er kritisk truet).

Så kan det nevnes at i september/oktober 2024, kom spørsmålet igjen om å sende overskuddsslakt av sau til Oman. Grunn... sviktende salg.

I «Norge Rundt» programmer og i Barne-TV, presenteres sau på beite som «Vårens vakreste eventyr», men om fakta ang de 103 523 døde sauene kom for en dag, ville det nok raskt bli omdøpt til "sommerens blodigste mareritt".

Så hvorfor lukker norsk media øyne og ører til dette, men blåser opp enhver anledning til å fortelle det norske folk om "slagbjørnen» som slo ihjel en sau, eller om en ulven som må skytes fordi noen hadde sett den på viltkamera? (Slagbjørn er en gammel betegnelse som brukes om bjørner som har fått smakt kjøtt og som angriper større pattedyr, inklusive husdyr. Til motsetning har man betegnelsen grasbjørn som brukes om bjørner som ennå ikke har smakt kjøtt. Så når det drepes bjørner etter kun å ha vist seg på et viltkamera, kan det godt være en "grasbjørn").

Ang viltkamera….hverken myndighetene, elektronikkbransjen, Datatilsynet, eller andre har oversikt over antall viltkamera i norsk natur. Alt fra Elkjøp, Biltema til XXL selger viltkamera, i tillegg til en stor privatimport. Men man anslår at det finnes flere 10 000-vis av viltkamera ute i norsk natur. Så det er nok mange sopp- og bærplukkere som ufrivillig ligger på en fremmed pc et eller annet sted i Norge. Man kan heller ikke se bort fra et og annet kamera fra...Russland.

Og hva har skjedd med naturfolket/-landet Norge, der myndighetene en gang på 70-tallet bestemte at Norge skulle frede ALLE våre store rovdyr, som et tegn på Norge som et naturland.

Verdens første Miljøverndepartementet ble opprettet, nettopp i Norge i 1972. Norge var da et eksempel på naturvern for andre land i verden gjennom 70-, 80-, og mye av 90-tallet. Jeg tenker på hva tidligere klima- og miljøvernminister Thorbjørn Berntsen (AP-1990-1997), uttalt: "Nå må vi gi disse (rov-)dyra en skikkelig sjanse. Vi får akseptere at de også har retten til å leve." Han ville nok kunne sagt et par ord til både Espen Barth Eide og Andreas Bjelland Eriksen, begge KLD-ministre under AP/SP regjeringen til Støre, og som har brukt Norges Høyestrett for å få drept en kritisk truet art, som idag (2025) teller om lag 50 individer.

I 2014 ble beklageligvis ordet "vern" fjernet i navnet Miljøverndepartementet, og heter idag Klima- og miljødepartemente, og interessen for natur- og artsvern blant våre folkevalgte forsvant, eller mildt sagt svekket, og er i dag ikke på agendaen. Vi gikk inn i en tid hvor vern av natur og arter, ble byttet ut mot utnyttelse og egenvinning av naturen på et økonomisk grunnlag.

Hvor finner dagens politikerne logikken i dette, når klima og naturvern aldri har vært viktigere, og mens forbrukeren lar sau forbli i frysedisken i butikkene, og på fryselager hos slakteriene.