Halsbrekkende Haltbrekken på stemmefisking i grumsete farvann
Av Ida Skjerden, styremedlem i ARV – Aktivt Rovdyrvern
Lars Haltbrekken i SV mener at vi skal skyte enda flere rovdyr. Det er nesten ikke mulig fordi de nærmest er fritt vilt, men han mener altså at nødvergeretten i Nml §17 er for dårlig og at vi må tilbake til den tiden da bøndene kunne skyte rovdyr uten å spørre noen først. Slik det er i dag må det dreie seg om en akutt, pågående og alvorlig skadesituasjon for å få vedtak om skadefellingstillatelse og en må oppfylle kravet om umiddelbart forestående angrep for å kunne påberope nødverge. Haltbrekken vil nå at det skal være nok å observere et rovdyr for å avlive det. Med alle de ulovlig oppsatte viltkameraene rundt i skogen, så har ikke dyra mye sjanse med Haltbrekkens forslag.
I Sverige ser en at det trenes med løshunder på rovdyr og at hunder av og til blir tatt av ulv. Det har også nylig skjedd i Agder her i Norge. Skjønt jegerne visste at det var observert ulv i området, så lot de hunden løpe fritt. Jegere som lar hunden løpe løs når det er kjent rovdyraktivitet i området, løper en åpenbar og kjent risiko for at hunden blir drept. Når det forutsigelig nok skjer, påberoper den svenske jegeren nødverge etter jaktforordningens §28 og skyter ulven. Er det det Haltbrekken vil også i Norge?
Haltbrekken velger også å slå et slag for å spise sterkt truet bjørn. Han roser seg av å ha spist bjørnekjøtt, for man kaster ikke mat. En slik holdning kan øke jakttrykket på bjørn ytterligere, en art som allerede ligger langt under det lavt fastsatte bestandsmålet. Hvem vil i anstendighetens navn spise utrydningstruede arter? Vi har under 1000 stykk til sammen av våre fire store; bjørn, ulv, gaupe og jerv. Og Haltbrekken synes at vi skal spise dem?
Haltbrekken syntes også man skulle flytte rovdyr til Sør-Norge fra Troms og Finnmark som kompensasjon for vinturbinder til reindrifta. De kan flyttes til Hardangervidda, Vestlandet og Sørlandet, mener han, for å tekkes reindrifta som ikke vil ha rovdyr i sine områder. Det er bedre enn tiltakspakka fra regjeringen som gikk ut på å redusere rovdyrbestanden i reindriftas områder, men likevel et betenkelig forslag. Vi snakker om ville dyr som skal forekomme i levedyktige bestander i sine naturlige leveområder, jf Nml §5, selv om dette altså viser seg å være i reindriftas områder, som for øvrig utgjør 45 % av Norges areal. Det hadde vært noe annet dersom Haltbrekken var opptatt av å gjeninnføre arter som er naturlig hjemmehørende, men som er utryddet lokalt av oss mennesker, slik Gulowsen, nåværende leder for Naturvernforbundet er inne på. Men Haltbrekkens innspill synes å være motivert av å tekkes en næring bestående av 3000 personer og å få bygge ned naturen med vindkraft. Det er i så fall ikke holdbare argumenter for å tukle sånn med rovdyras naturlige habitater.
Jakt på ulv, bjørn, jerv og gaupe er ren troféjakt; for moro skyld. Jegerne beholder skinnet og kan stoppe ut dyret og plassere det i stua hjemme, kanskje sammen med andre trofeer fra fjern og nær. Jegerne er som regel nullvisjonister som hater dyret de jakter på. Derfor er det høy forekomst av skadeskyting under slik jakt. Skal vi ofre rovdyra våre for en fritidsinteresse? Er det det Haltbrekken mener når han hevder at vernet av disse dyrene skal svekkes? Tvert imot bør det selvsagt styrkes. I praksis har ikke rovdyra noe rettsvern i det hele tatt lenger. De skytes året rundt under forskjellige påskudd og med statens velsignelse. Heldigvis har Bern grepet inn nå og kaller Norges rovviltforvaltning aggressiv og et brudd på den ratifiserte avtalen, altså miljøkriminalitet. Heldigvis har Oslo tingrett stanset den planlagte troféjakten på ulv inne i sonen, som KLD til tross for Bern hadde tenkt å trumfe gjennom. Nå krysser vi fingrene for at lagmannsretten opprettholder tingrettens kjennelse, når staten på nyåret sikkert anker denne. David mot Goliat for tredje gang. Skamløst.
Skamløst er også Haltbrekkens innspill i debatten om å svekke rovdyras vern ytterligere. Det er i beste fall særdeles umusikalsk i en verden med sterk tilbakegang av ville arter, i verste fall et enormt svik mot rovdyra og mot naturen. Det er en skamplett for en tidligere leder av Naturvernforbundet. Han må jo også være litt av en kime til hodebry for sine partifeller også; han høster ikke mange naturvernstemmer på denne måten til sitt parti. SV har hatt mange gode naturvernere som har stått i front og kjempet for naturen, så som Nævra og Solheim. Dette er bare en trist utvikling for partiet.
Hva handler denne naturfiendtlige retningen hos Haltbrekken om? Stemmefisking i det grumsete farvannet av tidligere senterpartivelgere på løsdrift, og valgflesk med smak av tamrein- og fårefett? Et simpelt frieri til reindrifta – ofre rovdyra mot vindturbiner på Fosen? Smisking til jegerstanden – slipp bikkja, bruk den som åte i rovviltområder, så er det fritt fram for å skyte truede rovdyr med nødvergeretten som alibi?
Naturvernernes konklusjon er i alle fall den motsatte av Haltbrekkens; at nødvergeretten må oppheves for å sikre at de truede rovdyrene skal ha et reelt vern.
Haltbrekken har sviktet rovdyrene og naturen fullstendig med sine jevnlige utspill de siste årene. Haltbrekken var i mange år leder av Naturvernforbundet. Det er i dag ikke til å tro. Hva har skjedd med ham? Og hva skal potensielle SV-velgere tro?
Kilder:
https://www.nrk.no/SV vil flytte rovdyr til Sør-Norge, 23.12.2023
https://www.adressa.no / Har snudd om rovdyr:-vi må endre loven – adressa.no, 23.12.2024
https://www.fauna.no/Haltbrekken er åpen for mer rovdyrslakt, 23.12.2024
https://www.t-a.no/Haltbrekken har snudd - mener lover må endres:-Det er bare trist, 23.12.2024
Facebook-innlegg på hans profil - om bjørnekjøtt 18.08.2024
https://www.fauna.no/Hund trolig tatt av ulv, 25.12.2024
Publisert i Trønderavisa, 26.12.2024