For beitenæringa er det bare sauen som er hellig
Noen ganger er det vanskelig å ta seriøst det man leser fra sauebønders penn. Å forveksle et hellig dyr i et land langt borte og spiser gress og høy, med et rovdyr i Norge som i hvert fall ikke eter gress, det blir bare dumt. Særlig når det er veldig åpenbart hvilket dyr de selv holder hellig. (Svar på dette innlegget: https://www.ostlendingen.no/er-ulv-ei-hellig-ku-i-trysil/o/80-69-67642 )
Det er tydelig å forstå innstillingen til skribentene Jan Ove Lyseggen og Per Johans Talåsen. De vil ikke ha noen rovdyr her i landet. For den hellige sauen skal være over alt. Den sauen som har fortrengt rovdyrene i naturen fra sine leveområder. Ca 2 millioner sauer i Norge, ca 50 ulver, kun Innlandet har så vidt oppnådd bestandsmål for bjørn, og jerven blir fremdeles utsatt for de vemmelige hiuttakene i nasjonalparker hvor unger blir røska ut av hiene og drept med nakkeskudd, før mor møter samme skjebne.
Hvis tolv sauer er tatt av ulv i Trysil, i forvaltningsområdet for ulv, hvorfor var da ikke disse dyrene bedre beskyttet? Åpenbart vet ikke dyreeieren hvor sauene er, siden det ikke er kontroll på hvor mange som er skadet. I utmarka er minimumskravet tilsyn en gang i uka (som er på langt nær nok). Ifølge teksten i innlegget til Jan Ove Lyseggen og Per Johans Talåsen, var sauene på innmarksbeite – og likevel har ikke bonden kontroll på antall dyr? Er det dette dere kaller «tilsyn» med levende dyr satt ut på et sted hvor det er rovdyr? Hva er egentlig agendaen med å misbruke de arme sauene på denne måten? Alle med dyrevett skjønner at man ikke plasserer buffeten til rovdyr ut i skogen så de skaffer seg lettfanga mat, hvis gjerdet ikke er i forskriftsmessig stand. Alle – utenom sauebøndene i Trysil Bondelag og Trysil Sau & Geit. Det blir som å sette bikkja si midt i veien i rushtrafikken, selv i bur. Vann og vassdrag er ingen unnskyldning for å sette sauene ut hjelpeløse. Da er ikke gjerdet i forskriftsmessig stand!
Ulv, bjørn og jerv har blitt grundig fortrengt fra sine leveområder, på grunn av at sauen sprer seg utover. Sauen har overtatt norsk natur, og lider selv under dette med ca 100 000 døde sau og lam pr år – 90 % uten rovdyrs innblanding. Vi leser aldri bekymra innlegg om dette, i sauebøndenes penn. På jorda er det bare 4 % av biomassen som er viltliv, og Trysil Bondelag og Trysil Sau & Geit ønsker at det skal være enda færre, slik at det blir enda flere sau som vaser rundt og skader seg og blir syke i utmarka under dårlig tilsyn. Rovviltavvisende gjerder har også krav, og samtlige ganger vi har lest om at rovdyr har havnet på innsiden og forsynt seg, så viser det seg at årsaken har vært dårlig tilsyn på gjerdet ut ifra kravet, så gjerdet ikke fungerte slik det skulle.
Hvor mener Jan Ove Lyseggen og Per Johans Talåsen at rovdyr skal få lov til å være her i landet, når det ikke engang er plass til dem i forvaltningsområdet deres? Hvor mer fortrengning må rovdyrene tåle fra sauenæringa og deres hellige, arme, stakkars dyr? Her lukter det nullvisjon lang vei!
Det eneste jeg kan være enig med skribentene om, er at det er alt for lett å få drepe rovdyr ved et lite gløtt på viltkamera. Viltkamera har blitt rovdyrs verste fiende, og burde ikke misbrukes ved å utrydde rødlista arter.
Pass på sauene deres. Dere visste at det var rovdyr i området da dere satte ut sauene, og skriver selv at dette er i forvaltningsområdet for ulv. Det er ubegripelig at slikt skal skje år etter år uten at lovverket sørger for å straffe de som hensetter dyrene sine i hjelpeløs tilstand. Det er merkelig at rovdyrvernerne er de som er mest bekymra over sauenes ve og vel her i landet.