Empatiløse innlegg fra journalister som liker pang og smell, burde kanskje forbys?

Daniel Kristiansen, journalist i Drammens Tidende har et innlegg hos ditto avis 2. januar, og i Nettavisen 5. januar. Frisk start på året å vise at man faktisk ikke kan fordra dyr. Jeg skal plage meg gjennom innlegget ditt fra topp til bunn, selv om jeg først fikk inntrykk av at dette var satirisk ment.

(Til info: Innlegget er sendt til begge aviser. Et annet motinnlegg ble satt inn hos DT, helt innafor, men Nettavisen nekter å sette inn et motsvar og knebler dermed debatten grundig, foruten å vise sitt syn på dyrevern. Her er det innlegget jeg svarer: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/slutt-a-sutre-om-den-nervose-bikkja-di/o/5-95-2807980 Fint om dere deler, da Nettavisen tydeligvis har bestemt seg for å kneble debatten ved å nekte å sette inn motsvar til dyreplageri og forkastelige holdninger rundt fyrverkeri).

«Moralsk overlegne hundeiere» er ikke verken moralsk overlegne, bare hundeiere eller kanskje dyreeiere i det hele tatt. Dette er mennesker som bryr seg om dyr, har empati for alle skapninger vi deler jorda med – ikke bare bikkja i sofakroken, men også dyrene i skog og mark. Også dyrene i fjøs og binge og stall, med andre ord alt over vannets overflate som har puls på årets siste dag. Det er egentlig ganske hårreisende at avisene setter inn et såpass stigmatiserende innlegg, og fraskriver seg sitt ansvar med at «dette er skribentens egne meninger.» Det er avisens ansvar, når de velger å ta det inn.

For å rettferdiggjøre sin harme ovenfor hunder som er livredde på nyttårsaften, nevner Kristiansen alt han finner negativt med hundehold. La meg gjøre det helt klart, siden Kristiansen ikke har forstått det: Hundedritt som ikke plukkes opp, har ingenting å gjøre med menneskers aktivitet på nyttårsaften. Begge deler er en valgt handling. Skal dyr bli terrorisert på årets siste dag fordi du ikke liker å trø i hundedritt? Snakk om å blande debattene!

Det «frivillige» valget å ha kjæledyr handler om langt mer enn å ha råd til å kjøpe et. Det handler om kjærlighet til dyr, som faktisk ofte kan være enda nærmere enn forholdet til mennesker. Når jeg leser Kristiansens innlegg, skjønner jeg hvorfor jeg som oftest foretrekker dyrs selskap. De hater ikke andre arter. Ikke tilfører de andre arter terror og frykt på årets siste dag, heller, til tross for at det å kjøpe fyrverkeri er en langt mer frivillig handling enn å anskaffe kjæledyr. Hvor mange mennesker tror du må slite med dyrløs ensomhet hvis du fikk viljen din, slik at du fritt kunne sende opp det barnslige pangbang og smellsmell og fresfres på nyttårsaften?

Kjære deg (for å bruke ekte hersketeknikk): Vi lever nå i 2026, vi tror vi er intelligente. Men vi er faktisk intelligente nok, mange av oss, til å ha fått med oss at det eksisterer lydløst fyrverkeri. Like vakkert, men ikke skremmende for dyr som ikke forstår lydene. Det finnes også stilig lasershow og droneshow. Nå vet jeg ikke noe om forurensning ang. lydløst fyrverkeri, men laser og drone forurenser i alle fall langt mindre enn fyrverkeriet som blir liggende og slenge i hytt og pine i etterkant av at du og dine like har hatt det barnslig gøy, Kristiansen.

Ikke alle har et sted de kan reise vekk slik at voksne kan få være barnslige med pangpangen sin. Noen har ikke annet valg enn å være der de er, og du glemmer tydeligvis også de idiotene (!) som fyrer av pangpangen sin på ulovlige tidspunkt, så hundeier eller katteeier eller hesteeier ikke er forberedt på at dyret blir panisk. Jeg har selv fått skremt hesten min og endt opp med et skadet dyr på grunn av at fyrverkeri ble fyrt opp utenfor lovlig tid. Er dette mitt ansvar, det også?

Verken hundebitt eller katter som jakter fugler har noe med saken å gjøre. Hele innlegget ditt er gjennomsyret av at du hater hunder og ikke har vokst fra kruttlapp-perioden i livet. Men det skal da for pokker ikke andre arter lide for!

På tide å feire nyttårsaften med lydløstfyrverkeri, med tips til deres stakkars voksne som må ha smell og fres: Last ned en video fra nett og ha den på ørepropper mens dere ser på fyrverkeriet, så slipper dere i alle fall å være årsaken til at et titalls hunder livredde stikker av, fugler flyr rundt i mørket og dør av skadene, og hester løper løpsk til fare for både seg selv og andre.

Det kalles å vise ansvar for alle, Kristiansen. Ikke bare for din egen barnslige moro. Når du suverent avslutter innlegget med at «vi alle må ta hensyn til hverandre» glemmer du å ta hensyn til alle oss som har valgt å leve med uskyldige dyr i livet vårt. Forby fyrverkeri! Og det kan jeg love deg, er ikke satirisk skrevet.