Dårlige regnekunnskaper på jegerfronten?
Det er nedgangstider både her og både der, ser det ut til. Naturen sliter og verst er det for rovdyrene. Spesielt ulven sliter i Norge, grundig motarbeidet fra alt for mange hold. Når de som er satt til å beskytte dem, fortsetter å bidra til den langsomme utryddelsespolitikken ved å tillate at alt av nye gener kan bli drept før de setter snuten innafor ulvesonen, da skjønner man at noe er veldig galt fatt i landet. (Reaksjon på denne saken https://www.raumnes.no/vi-hadde-litt-flaks-og-fikk-kvota-var/s/5-162-153505 )
Jeg tillater meg å si at det har blitt noe galt fatt med innstillingen til jegerne her i landet, også. Når denne hobbyen skal forsvares, hører vi alltid om hvor viktige jegerne er for naturen og forvaltningen, og at de høster av naturens overskudd.
Nå kan man lese en artikkel i Raumnes, hvor Ståle Glad Iversen, fagleder skog og vilt i Nes kommune, ser at nedgangen i felt elg fortsetter. Han sier det har gått litt nedover, og det ble felt fire færre dyr enn i 2024. Fire færre. Det er jo forskrekkelig. Men mer oppsiktsvekkende er disse uttalelsene. Sitat: «Vi har fått kvota vår og hadde litt flaks, selv om vi har mye ulv og er plaget av det… På grunn av ulven må vi bruke mer bandhund og vi blir mer ineffektive. Vi slipper ikke bikkjene inn mot grensa til Aurskog… Ulven skal ha sin del. Vi må bare leve med det, men håper vi ikke blir så hardt belastet neste år…»
Slik jeg leser disse uttalelsene, er det altså ønskelig å bli kvitt ulven der disse jegerne krever sin rett. Hund i bånd er så ineffektivt at de klarer å fylle kvota. Man pynter litt på det slik at man viser at man forstår naturens rett og krav til mat, men samtidig føler de seg hardt belastet av naturen som de skal høste overskuddet av, etter at naturen – ulven – har forsynt seg med den eneste maten den kan ta. Tar den sau, bryter jo helvete løs. Og bankkort har den ikke. Sutring over å måtte jakte med hunden i bånd, fungerer dårlig. Jeg har førstehånds uttalelse fra tidligere elgjeger som syns at løsbikkje på elgjakt er en uting, da dette ikke kan gå under dyrevern og etisk jakt slik som hunden plager elgen. Så det er flott at de tar ansvar for både hund og bytte ved å holde den i bånd.
Dessuten… vi vet jo at jegere har lett for å bli grådige, og at det fungerer fint å få drept konkurrenten for å få mer i matfatet. Men forventer virkelig Iversen at de skal få like store kvoter hvert år, når antall jegere minker? I 2020 var det 385 i området, i 2024 var det 365… Færre jegere vil altså skyte like mange elger, og sutrer likevel over at naturen får forsyne seg først.
Jeg vil minne om at jegernes fortreffelighet rundt «naturforvaltning» bør settes på pause noen år, så hjorteviltet kan vokse seg sterkere igjen. Dette er ingen påstand, noe man kan lese om i flere saker i media. Jeg tviler nemlig på at man finner noen syke, gamle dyr i fryseren til Iversen. Ulven, derimot, vet hva den gjør når den forvalter.
Man kan ikke påstå at man har mye ulv og er plaget av det, når det bare er registrert 40-47 ulver i hele sonen i 2024-25. Det er ulvene som er plaget av elgjegere som tar maten deres. Naturen trenger flere ulver og færre jegere. Så enkelt er det regnestykket.
https://www.ssb.no/statbank/table/07709/