Buejakt? Der forsvant jegernes siste argument

For Erling Flatby og Tor Karlsen holder det ikke å drepe dyr med kuler og krutt. Her vil de enda lengre tilbake i steinalderen. Vi har jaktet i alle tider. Siden vi skriver 2025 antar vi at de fleste ikke ønsker å dra tilbake til røffere kår. Flatby og Karlsen tenker motsatt. De vil gjøre det verre for dyrene i skogen ved å utsette dem for enda mer lidelser enn før.

Vi var ikke «jegere», vi var sankere. Spiste både kjøtt og plantekost der vi vandret. Vi var langt færre. Dyrene var langt flere, og dominerte på jorda. Det gjorde ikke vi, slik vi gjør i dag. Såpass at det store korallrevet sannelig er ødelagt for alltid. Og vi har greid å utrydde så mange arter og så mye viltliv at det kun er igjen 4 % viltliv målt i biomasse på hele jorda, sammenlignet med menneskers 36 %, og resten av det hårreisende tallet 60 % er dyr i fjøs og binge. Likevel vil jegerne drepe flere ute i naturen, og noen ivrer etter å virkelig ta det tilbake til steinaldernivå ved å «kreve» at buejakt blir lovlig.

Når jegere krever noe, krymper jeg meg. Jeg er dyre- og naturverner, og vet at hvis vernersiden krever noe, så er det ingen som hører oss. Men når jegere krever, da står hele Stortinget på huet for å tekkes disse naturmisbrukerne.

Å påstå at de tenker dyrevelferd når de vil kreve den verste formen for jakt, viser for min del hvor desperate de er for å finne argumenter for denne vemmelige jaktmetoden. Om det er mye dyreplageri under jakta med normale våpen, er det ingen argumenter som klarer å overbevise noen om at det å drepe dyr med pil og bue er mer humant.

Foruten mantraet om «forvaltning» - som jegere ikke kan, i forhold til naturen, så har vi også dette med naturopplevelse. For det første: Om jegere kunne forvaltning, ville fryserne deres bli fylt av gamle, syke, skadde og svake dyr. Ikke fylt av troféer med mye kjøttvekt og digre gevir over peishylla. For det andre: Naturopplevelser med våpen i hånd er like sterke uten våpen i hånd. Hvis det virkelig er naturopplevelsen som teller, så legger man igjen våpenet hjemme og tar med kamera for den samme spenningen. Men det er nettopp det som er greia: Spenningen. Og da faller argumentet om naturopplevelse helt fullstendig bort.

De som ivrer etter buejakt er ikke ute etter en naturopplevelse. Det er spenningen de vil ha. Men den kan de finne andre steder, akkurat som at «normale» jegere kan finne spenning og like mye naturglede i å bytte ut våpenet med et kamera – og «skyte» dyret flere ganger. Mulighetene er mange. Langt flere enn de 4 % viltliv i naturen.

Om så dagen kommer, at denne svinske formen for jakt blir lovlig, må jeg innstendig be dere om å levere mobiltelefoner, bankkort, tv, hus, hytte, bil, båt, fryser, kjøleskap, syntetiske klær og andre nymotens tøysete ting, da dere åpenbart ikke ønsker å leve i denne tidsalderen.

Måtte det aldri skje at buejakt blir lovlig. Så tilbakestående kan ikke Norge tillate seg å bli på dyrevelferd og naturbevaring.